northpower.nu

p-play wrote:Jag har lite svårt att förstå alla som rasar över Jacobssons tackling. Den är definitivt inte blindside och det ser inte ut att vara någon armbåge inblandad. Karlsson böjer sig ned och skyddar sig inte. Faktum är att tacklingen ser ut att var näst intill perfekt utförd. Det är tråkigt att han blir skadad.

Benägen att hålla med. Det är en ojuste tackling då den tar i huvudet, av en klumpig spelare som har många skador på sitt samvete. Men den er ej blindside, ingen armbåge, inget hopp, Karlsson är puckförare, och det är ingen annan motståndare i närheten. Den tar väldigt olyckligt, och det är en otäck situation att se. Men Karlsson borde faktiskt vara medveten att han kan åka på en tackling där.

Campiolis tackling på Peter Öberg är tio resor värre enligt mig. Där finns det inget jäkla försvar.

VD:n Fredric Åkerblom lämnar Björklöven. Enligt artikeln förs "dialog med ett par spännande namn och (de) siktar på att kunna presentera Fredrics efterträdare inom kort". utifrån det lilla man har koll på så verkar han ju ändå ha varit en av de mest kompetenta personerna på den posten på många år.

http://loven4ever.com/vd-akerblom-lamnar-bjorkloven/" onclick="window.open(this.href);return false;

msoe wrote:VD:n Fredric Åkerblom lämnar Björklöven. Enligt artikeln förs "dialog med ett par spännande namn och (de) siktar på att kunna presentera Fredrics efterträdare inom kort". utifrån det lilla man har koll på så verkar han ju ändå ha varit en av de mest kompetenta personerna på den posten på många år.

http://loven4ever.com/vd-akerblom-lamnar-bjorkloven/" onclick="window.open(this.href);return false;

Det är inte direkt benhård konkurrens!

Sam Marklund målade mot löven i en vinstmatch igen... men han är väl redan hedersmedlem

I brist på annsn tvsport kollar man in Taif-Löven.
Har Löven varit sämre? R Edström lirar div 2 klass.

http://www.hockeysverige.se/2016/02/19/ ... 00-kronor/" onclick="window.open(this.href);return false;

När ska Rövarna börja hitta rätt..

Verkar vara en ung person som är den skyldige till detta.

Släpper alltså im tvåsiffrigt idag.

...och återigen tacklar(?) Jacobsson bort en lövenspelare ur matchen.
Tydligen handlar det om knätackling denna gång och lär väl bli avstängning på nytt

Chippen wrote:...och återigen tacklar(?) Jacobsson bort en lövenspelare ur matchen.
Tydligen handlar det om knätackling denna gång och lär väl bli avstängning på nytt

Har sagt det förr: Jacobsson borde inte tillåtas spela hockey längre. Avstängning på livstid efter alla dessa idiottacklingar han gjort och dessutom fortsätter göra.

Nu hör det inte till denna tråd, men Jacobsson är nog fan en större fara för motståndarna än Hedman.

Chippen wrote:Nu hör det inte till denna tråd, men Jacobsson är nog fan en större fara för motståndarna än Hedman.

Såg klippet på Expressen. Toksatsar för en bröstvärmare. Borde ha i åtanke att spelaren han ska tackla eventuellt viker undan.

Håller helt med dig; Hedman är tokig, Jacobsson är totalt jävla galen.

Men känner vi DN rätt blir det här 5+3 och sedan är allt glömt. Möjligtvis får Jacobsson Warghs eventuellt söndertacklade höft som avgjuten skulptur att ställa på någon hylla i garaget. Och blommor och en chokladask, förstås.

Jacobsson borde få en 10 matcher, minst, för det är inte länge sedan han hade 6 matchers avstängning

Vad i helvete? Björklövenspelare misstänks för misshandel, våld mot tjänsteman och sexuellt ofredande.
http://www.bjorkloven.com/artikel/sbw2ais51-2e4ad" onclick="window.open(this.href);return false;

ante08 wrote:Vad i helvete? Björklövenspelare misstänks för misshandel, våld mot tjänsteman och sexuellt ofredande.
http://www.bjorkloven.com/artikel/sbw2ais51-2e4ad" onclick="window.open(this.href);return false;

Har han piskat på en kvinna verkar det som: "– Vi måste få ett slut på mäns våld mot kvinnor och vi måste få ett stopp på den machokultur som uppenbarligen fortfarande finns inom vår idrott." /Joakim Gustafsson, VD Löven.
Så hade han ju knappast sagt om det varit två män som slagits/en man som slagits av en annan man...

Flashback har följande att säga om saken: "kl 01.10 - Misshandel och sexuellt ofredande, Rest Marité - Östersund.

Larm till polisen om att en man ska ha ofredat en kvinna. Han var omhändertagen av ordningsvakter när larmet kom in. På plats berättade kvinnan att hon blivit både slagen och sexuellt ofredad av den omhändertagne mannen. Han misstänks nu för misshandel och sexuellt ofredande. Gärningsmannen, född -89 har omhändertagits för fylleri och kommer förhöras när han nyktrat till."

Det blir i så fall följande spelare, då han är den enda med det födelseåret bland spelarna iaf: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=4858" onclick="window.open(this.href);return false;

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6501266" onclick="window.open(this.href);return false;

Under måndagseftermiddagen har jourhavande förundersökningsledare Mikael Lundberg vid jämtlandspolisen beslutat att lägga ned utredningen mot den misstänkte spelaren.
– Det som kommit fram är inte av så stor juridisk substans vad gäller objektiva rekvisit och uppsåt. Alltså byggstenarna för själva brottet. Så vi har lagt ner utredningen.

Snyggt av löven-vd'n att gå ut och indirekt kapa honom i media när det sedan mest visat sig vara en höna av en fjäder.

Foppas skridskocoach wrote:Snyggt av löven-vd'n att gå ut och indirekt kapa honom i media när det sedan mest visat sig vara en höna av en fjäder.

Han frias för att man inte kan styrka uppsåt. Dvs att han inte minns vad han gjort och att man inte kan visa att han gjort saker medvetet. Det betyder tyvärr att han kan ha gjort det han misstänkts för.

ante08 wrote:

Foppas skridskocoach wrote:Snyggt av löven-vd'n att gå ut och indirekt kapa honom i media när det sedan mest visat sig vara en höna av en fjäder.

Han frias för att man inte kan styrka uppsåt. Dvs att han inte minns vad han gjort och att man inte kan visa att han gjort saker medvetet. Det betyder tyvärr att han kan ha gjort det han misstänkts för.

Nja, hade han verkligen knuffat en tjej till marken för att därefter slå med sina knytnävar på hon liggandes så skulle det nog inte läggas ner även om han inte minns det.

Enligt killen i SR-inslaget var det ju även tre olika målsägande och två vittnen, varav två av dem är ordningsvakter, som alla blivit förhörda utan att det kommit fram särskilt mycket uppgifter som talar mot honom heller...

Uppsåtfrågan var väl gällande tafsandet.
"Tjejerna har stått i en klunga vid en bar och han har kommit bakifrån och hängt över dem. Då tycker en av tjejerna att han har kommit åt hennes bröst och när man lägger armarna runt någon kanske det är så då. Men det krävs uppsåt där också."

Angående misshandeln så är det glasklart att det aldrig ens hänt. En elithockeyspelare (nåja) som slår på en tjej torde orsaka smärta och något märke.
"– Hon har inte haft ont och det är ett rekvisit för misshandel. Vittnesuppgifterna styrker inte de här slagen."

Lägg till att inga förhör pekar emot honom så kan man konstatera att det är en höna av fjäder. Sen kan man fundera varför han drog på så förbannat hårt.

Tycker tyvärr att detta är en frukt av hur samhället ser ut idag. Du ska bli kränkt för ingenting idag och jävla om det råkar titta en tjej för då har du sexuellt ofredat henne.

Chippen wrote:Tycker tyvärr att detta är en frukt av hur samhället ser ut idag. Du ska bli kränkt för ingenting idag och jävla om det råkar titta en tjej för då har du sexuellt ofredat henne.

ja, en frukt av ett samhälle som äntligen börjar vakna och ta ställning MOT sexuellt ofredande.
Menar du att tjejer borde tåla sexuella trakasserier i större omfattning? Låta bli att anmäla?

Nej, det är inte det jag menar. Det jag menar är att man kanske bör ta sig en funderar på vad som är vad innan man anmäler något.
Om du är på krogen t.ex, där det är mycket folk och någon vill komma fram och kommer åt dig. Är det då ett ofredande eller en handling helt utan annat syfte än att ta sig fram?

Så klart är inte sexuellt ofredande OK, men tror du fullaste allvar att alla anmälningar är helt korrekta.

Chippen wrote:Nej, det är inte det jag menar. Det jag menar är att man kanske bör ta sig en funderar på vad som är vad innan man anmäler något.
Om du är på krogen t.ex, där det är mycket folk och någon vill komma fram och kommer åt dig. Är det då ett ofredande eller en handling helt utan annat syfte än att ta sig fram?

Så klart är inte sexuellt ofredande OK, men tror du fullaste allvar att alla anmälningar är helt korrekta.

jag är övertygad om att antalet anmälningar vida understiger antalet sexuella ofredanden. Och i detta fallet så har jag svårt att se hans oskyldighet, han är fortfarande avstängd av klubben, han mår dåligt, han ångrar mycket av det han har gjort. vad är det han ångrar om han bara sträckte sig över någon i baren och råkade nudda och sen ramlade?

känner flera som utsatts och några av dem har samlat mod till sig och anmält... det som då sker är ofta en förlängning av övergreppet, dvs samhällets misstro mot den som anmäler.

dessutom, svårigheten att ta sig fram är aldrig en svårighet om det är män som ska man ska ta sig förbi. sällan man hör om någon som lutat sig över en bar och råkat ta några män i baren på kuken eller bröstvårtorna. . .så nja. Har iallafall själv aldrig "råkat" ta nån på något opassande ställe, man eller kvinna. har jag gjort det har det varit väl medvetet.

Båda delarna kan väl vara sanna? Alltså, massvis med ofredanden går garanterat oanmälda, det innebär inte per automatik att det finns grund för samtliga de fall som anmäls. Båda delarna är problematiska. Tycker inte att man behöver ställa dem mot varandra.

Vad som skedde i det här aktuella fallet lär väl aldrig bli 100% klart, men min känsla är i alla fall att löven fick moralpanik när de insåg att en av deras spelare blivit anmäld (gissningsvis kände de till att han åtminstone var packad, vilket ingen ifrågasätter). Jag tycker att det är en smula risigt att inte först ge ett standardsvar a la "vi måste ta reda på vad som hänt" och sedan avvakta vad som kommer fram i stället för att göra en blixtpudel och dårmed ställa sin egen spelare i dålig dager. Sen kan de naturligtvis veta mer om detta än vad som kommit fram (det är till och med troligt och kan mycket väl vara orsaken till att han fortfarande är avstängd), men varför inte ta den frågan internt?

Foppas skridskocoach wrote:Båda delarna kan väl vara sanna? Alltså, massvis med ofredanden går garanterat oanmälda, det innebär inte per automatik att det finns grund för samtliga de fall som anmäls. Båda delarna är problematiska. Tycker inte att man behöver ställa dem mot varandra.

Det har du såklart rätt i. Det är en knivig sits för alla inblandade, men när det är det egentligen ofredande? Svaret är väl iofs ganska enkelt, när den som blir utsatt för det känner obehag av handlingen. Däremot tycker jag ibland att man bör fundera på om man själv verkligen kände obehag eller om det är omgivningen som anser att man borde göra det.

Att sedan påstå att man inte råkat vid ta på någon annan person på ett olämpligt ställe av misstag synar jag rätt hårt.

Hahaha, fallet lades ner (ingen nyhet) men att en av anledningarna skulle vara att tjejerna hade "gigantiska bröst som inte gick att undvika att beröra då man lutar sig över tjejerna" är ju så skrattretande att det saknar motstycke.

Alla poliser som uttalar sig styrker ju brottet och ursäktar den stackars fulla hockeyspelaren. .

Är det inte gigantiska bröst som omöjliggör att man "hänger armarna om tjejer bakifrån" så är det att hockeyspelaren "var jättefull och inte kan styra sin kropp och då kommer åt människor."

heeeelt SJUKT faktiskt.

lär komma fram mer grejer i denna skandalen. med rätta.