Brynäs-Skellefteå AIK 16/1 kl 15:15

[Gargamel]

Ligger lite i resonemanget. Bara för att man har rätt att tackla en motståndare behöver man inte nödvändigtvis göra det med full kraft. Kommer ihåg när Kabanov blev onödigt hårt tacklad borta mot LHC och fick en fraktur.
https://www.expressen.se/sport/hockey/s ... lutspelet/

Det Sanny tyvarr missar ar att tacklingen ej riktas mot huvudet. Det ar ingen huvudtackling, och det gar att skydda sig mot den. Att Scott aker pa hjarnskakning beror snarare pa att han flyger ner i isen. I situationen ar det Scott som saknar spelsinne, inte Nowick. Det gar inte att jamfora med den som Sundh aker pa som riktas ratt i skallen.

Sen parallellen med Jocke. Han har spelar 550 matcher i SHL och har val aldrig akt pa en sadan small, trots att han kanske ar den spelare som haft pucken i utsatta situationer flest av samtliga spelare i ligan? Men aldrig akt pa en sadan small, vad det nu kan bero pa? Scott har daremot akt pa flera.

Bra poäng där Ossian. Jocke åker sällan på de där smällarna. Har ju med spelsinne att göra anser jag.

Jocke är ju den som brukar dela ut dem.

Är man en rätt ful spelare, vilket Jocke är, lär man nog veta vad man skall se upp med också. Samma med spelare som Jimmie Ölvestad och Martin Törnberg med liknande fulknep när de var i sin ”prime”.

[GroovyEd]

Lol, Jocke ful spelare? Ren hädelse att jämföra honom med Ölvestad och Törnberg.

[Gargamel]

Lol, Jocke ful spelare? Ren hädelse att jämföra honom med Ölvestad och Törnberg.

Dominanta spelare för sina lag på hög nivå i SHL över många år med en medvetet ful och ovårdad spelstil. Sanny Lindström och Joel Lundqvist andra bra spelarexempel.

Men i din bok är väl alla spelare i AIK oskyldiga lamm som aldrig skulle falla in i den ramen...

[GroovyEd]

Jocke är absolut inte Guds bästa barn men att påstå att han skulle spela medvetet fult är magstarkt. Däremot skulle jag säga att trots att han har en extremt hög spelförståelse i anfallsspelet har han desto sämre förståelse för det fysiska spelet.