AIK-VLH 9/1 18:00

Diskutera matcher, spelare och nyförvärv

Moderator: Styrelsen

Balotelli
Posts: 320
Joined: 08 Mar 2012, 11:37

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by Balotelli »

persson82 wrote: 09 Jan 2021, 21:17
haggloader wrote: 09 Jan 2021, 20:41 Jag tycker Jakob Andersson är bättre än Rolle!
Ge Rolle några matcher, han har ju inte spela på stor rink och dessutom inte spelat match på 8-10 månader eller va det var.

Däremot är ju Andersson bättre än Granberg alla dagar i veckan
Ja Granberg är ju rent ut sagt usel
krysset
Posts: 1990
Joined: 03 May 2015, 23:44

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by krysset »

Jag undrar hur den fysiska statusen är generellt i laget. Tidigare år låg vi i topp men speciellt denna säsong så orkar vi inte en hel match.
Jocko Homo
Posts: 483
Joined: 15 Jun 2011, 23:21

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by Jocko Homo »

Ja vi är inte bra, men åtminstone inte så kassa så att ordföranden svarar Jockiboi på Instagram för att värva en keeper.

Det är dom och ett till lag vi behöver vara bättre än och det borde ju gå
p-play
Posts: 6763
Joined: 08 Nov 2011, 19:08

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by p-play »

Jocko Homo wrote: 09 Jan 2021, 22:31 Ja vi är inte bra, men åtminstone inte så kassa så att ordföranden svarar Jockiboi på Instagram för att värva en keeper.

Det är dom och ett till lag vi behöver vara bättre än och det borde ju gå
:D Det är nog Oskarshamn och Malmö som är lagen att slå. Linköping kommer att lyfta när de får in en stabil målvakt och HV likaså när "Lillis" Lundh tar över, vilket nog inte är långt borta. De här lagen har för bra trupper för att prestera så här.
Last edited by p-play on 09 Jan 2021, 23:10, edited 1 time in total.
addebeck
Posts: 537
Joined: 28 Sep 2011, 08:20

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by addebeck »

När Broberg är tillbaka har jag svårt att se att Granberg går in på sju backar.
Gargamel
Posts: 510
Joined: 29 Mar 2019, 10:32

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by Gargamel »

Special Brew wrote: 09 Jan 2021, 20:56
Gargamel wrote: 09 Jan 2021, 20:50
Special Brew wrote: 09 Jan 2021, 20:01
Gargamel wrote: 09 Jan 2021, 19:57
Special Brew wrote: 09 Jan 2021, 19:48

Om inte pucken antagit en väldigt oval form helt plötsligt så är pucken 1 dm över linjen
Klart den är inne, men hela pucken syns som sagt inte.

Är ju massvis av puckar som glider in under målvakter under en säsong men som aldrig syns.
Men nu syntes den.
Nope, inte hela pucken.
Står det i regelboken att hela pucken måste synas över linjen. Eller att hela pucken måste vara över linjen? Om du ser halva pucken längst inne i målet så ska man inte döma mål enligt ditt resonemang.
Nope, är exvis pucken under målvaktshandsken och hela handsken är över mållinjen så kan man med säkerhet konstatera att det är mål. Vet att Situationsrummet använt exakt den förklaringen.
User avatar
GroovyEd
Posts: 1828
Joined: 16 Jun 2011, 19:21

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by GroovyEd »

Förresten. Emil Pettersson, är det bara jag som blir irriterad bara av blotta åsynen av honom?
addebeck
Posts: 537
Joined: 28 Sep 2011, 08:20

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by addebeck »

GroovyEd wrote: 10 Jan 2021, 08:00 Förresten. Emil Pettersson, är det bara jag som blir irriterad bara av blotta åsynen av honom?
När han började fira för mål innan domarens beslut tyckte jag att hans uppsyn var otroliga provocerande.
krysset
Posts: 1990
Joined: 03 May 2015, 23:44

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by krysset »

Skulle varit intressant om det var vi som fick sådant ev mål bortdömt. Hur skulle det låtit i forumet.
Tycker det var strongt av Hallam att inte vara mer irriterad. Tänk Rönnberg eller Robertsson, det hade varit intressant presskonferens.

Jag kan tycka att man inte ska ha granskning överhuvudtaget dvs domaren dömer det hen tror eller anser. Skulle vara intressant att veta om det skulle bli så stor skillnad mot idag.
User avatar
nr86
Posts: 5255
Joined: 20 Jun 2011, 20:30

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by nr86 »

Undrar hur mycket Jocke bestämmer i aik egentligen? Spelar nästan non stop känns det som. Jag tycker mig se att hans kropp börjar få svårt att hänga med och som forward spela så mycket som han gör tror jag bara drar ner laget. Man växer med istid det vet alla och Jocke är riktigt vass i anfallszon men utan puck tycker jag han hör till de sämre spelarna faktiskt. De onödiga utvisningarna haglar just nu och det hänger ofta ihop med att han inte hänger med. Är medveten om att jag svär i kyrkan men när Jocke är ur form med bibehållen istid är aik ur form så enkelt är det anser jag. I början bidrog Wingerli kedjan och Fröden i pp men nu när de har blött krut är vi ett bottenlag som kämpar med näbbar och klor för poängen som knappt trillar in. Fördela om istiden och ändra i kedjorna för vi har ett vasst lag på papperet som borde ligga högre upp i tabellen.
Med detta sagt så börjar bli orolig för vår tränartrojka. När det ser så ängsligt ut som det gör är det ofta en ledarfråga och jag tvivlar på att de lyckats sätta ett spel som sitter i ryggmärgen och alla köper.
Skidrow
Posts: 2676
Joined: 15 Jun 2011, 13:39

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by Skidrow »

Special Brew wrote: 09 Jan 2021, 19:48
Gargamel wrote: 09 Jan 2021, 19:38
Special Brew wrote: 09 Jan 2021, 19:34 Väldigt sjukt att deras mål blir bortdömt
Tycker det är helt självklart att den döms bort. Hela pucken SKALL synas över mållinjen för att det skall vara mål.
Om inte pucken antagit en väldigt oval form helt plötsligt så är pucken 1 dm över linjen
Ja men som domaren sa man ser det inte, man kan "gissa där är linjen och pucken är så bred men man ser inte linjen lr vit innanför pucken.
steveperry
Posts: 34
Joined: 15 Jun 2011, 17:01

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by steveperry »

Skidrow wrote: 10 Jan 2021, 11:04
Special Brew wrote: 09 Jan 2021, 19:48
Gargamel wrote: 09 Jan 2021, 19:38
Special Brew wrote: 09 Jan 2021, 19:34 Väldigt sjukt att deras mål blir bortdömt
Tycker det är helt självklart att den döms bort. Hela pucken SKALL synas över mållinjen för att det skall vara mål.
Om inte pucken antagit en väldigt oval form helt plötsligt så är pucken 1 dm över linjen
Ja men som domaren sa man ser det inte, man kan "gissa där är linjen och pucken är så bred men man ser inte linjen lr vit innanför pucken.
Ser nån pucken på reprisen?
marre
Posts: 3143
Joined: 15 Jun 2011, 15:51

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by marre »

Bara Robin och Hallam.
Chippen
Posts: 14239
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by Chippen »

Jag tycker det är rätt horribelt att domarna dömer bort målet för Växjö.
Den är rätt solklart innanför linjen, skulle jag säga.

Ska jag vara ärlig är det konstigt att första granskningen, flyttad målbur, tar längre tid än den vid det bortdömda målet.

Dock var ju domarna snurriga igår.
Hur de missade utv på Emil P när han tacklar omkull Wingerli, helt oprovocerat mitt i zonen är en gåta och hur teken kan flyttas ut är märkligt.

Utv de tar på Morley är oxå horribel.
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.
addebeck
Posts: 537
Joined: 28 Sep 2011, 08:20

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by addebeck »

Om utvisningen på Morley ska vara en utvisning så kommer domarn att hitta tio-femton liknande situationer varje match, och om den nivån ska gälla i slutspelet får kommer det bli (än mer) löjets skimmer över bedömningarna.
User avatar
TigerShark
Posts: 3761
Joined: 24 Jan 2012, 20:47

Re: AIK-VLH 9/1 18:00

Post by TigerShark »

Vi hade tur att dom dömde bort det målet, skönt att ha tur med en videogranskning ibland också. Tycker dock att det är lite rättvist att dom dömde bort det med tanke på att Emil P skulle åkt ut för interference på Winge just innan den situationen, solklart dessutom.

Både i denna och i förra matchen så ger vi Växjö mål genom individuella misstag. Linus åker ut till sargen för att hämta tappad klubba i boxplay, Granberg ger Gynge ett friläge osv. Vi gör alldeles för många misstag som blir kostsamma samtidigt som vi i perioder har riktigt svårt att göra mål, det är inte hållbart.

Många spelare som inte är i form just nu känns det som, får väl hoppas att den är på ingående precis som förra säsongen.
Post Reply