Ske AIK-DIF 19/11 1900

[Empress]

Berggren anmäld för crosscheckingen.

2-3 matcher blir det nog. Knappast mer.

[bsa]

Jag mins en mix där Bulan argumenterar med sig själv angående huvudtacklingar, det var jätte skoj.
Var kan man hitta det?

[Jocko Homo]

Säkert blir han avstängd pga anmäld, men jag vet inte jag. Tycker sånt där är en del av risken som alla spelare accepterar. Det är inte berått mod, utan snarare att han tänker sätta klubban mot bröstet på DIF-spelaren. Går fort osv.

Men men

[Chippen]

Att Berggren blir anmäld är väl rätt? Klubban ska inte vara i nyllet på det där sättet, även om han driver mot mål.
Dock borde det varit en utv i matchen.

Men domarna var inte bra igår. Missade hejvilt åt alla håll.
T.ex när domaren står vid förlängda mållinjen och ser Mantas slå omkull Burström(?) framför mål. Borde oxå varit en 2:a

[dovienya]

Burström kör döende svanen, därför klarar sig Mantas.

Precis som att Winge klarade sig förra matchen (jaja)

[Jocko Homo]

Ja utvisning är det ju alla gånger på 48. Men är det så allvarligt att han ska missa en match eller flera pga det? Näe

[Special Brew]

Jag mins en mix där Bulan argumenterar med sig själv angående huvudtacklingar, det var jätte skoj.
Var kan man hitta det?

[Trollet]

Säkert blir han avstängd pga anmäld, men jag vet inte jag. Tycker sånt där är en del av risken som alla spelare accepterar. Det är inte berått mod, utan snarare att han tänker sätta klubban mot bröstet på DIF-spelaren. Går fort osv.

Men men

En ordentlig rant då. Detta alldeles utan AIK-perspektiv, exemplen nedan är från AIK för att jag skiter i andra klubbar.

Det existerar uppenbarligen knappt några mellanting i dagens ishockey. (Nowick igår tycks vara undantaget som bekräftar regeln.)

Tyvärr verkar det påverka ganska mycket om domaren inte tagit någon utvisning alls under matchen. I de fall sådana situationer anmäls är mitt intryck att spelaren ännu oftare fälls i efterhand, som om man försöker skapa nån gudomlig rättvisa m.h.a. disciplinnämnden.

Allra tydligast blir det för spelare som under matchen får, och ska ha, 5 + game. Det leder i stort sett alltid till avstängning, trots att det givetvis existerar en nivå där just 5 + game och ingenting mer är den korrekta påföljden.

Jag orkar inte ens yla om Berggrens specifika fall - det är fullt möjligt att han ska stängas av resten av året - jag är bara otroligt trött på att det är så månag domslut som måste korrigeras i efterhand. För jag antar att om DN stänger av Berggren så säger man indirekt att han borde fått 5 + game under matchen.

Det är också tydligt hur stor betydelse media (eller Cmore specifikt) har. När slewfoot var årets nyord hittades det väl inte en enda sådan under match. Men när Sanny och studion och utsatt spelare (och hans tränare) tog sig medialt utrymme att påpeka hur fruktansvärt farlig den där bensvepningen var så dök de alltid upp på SHL:s hemsida dagen efter, och vid lunch kunde bensveparen undantagslöst se fram emot en veckas vila och lite böter.

Detta egentligen inte påpekat för att driva någon konspirationsteori att Cmore styr. Snarare att väldigt mycket på isen får passera i det tysta tills det råkar nå över ytan i och med uppmärksamheten medialt.

Den sista faktorn som ingen (?) förstår är det här med skador som följd av en förseelse. Ibland bedöms föreseelsen som den är, men betydligt oftare ser man "spelaren utgick och kunde inte spela mer den matchen". Man tycker ju att en smäll i sig ska kunna bedömas, utan att påverkas om mottagaren är gjord av porslin eller härdstål. Rasmus Edström gick ju sönder av luftdraget från ett öppet fönster medan Petter Granberg inte påverkas av ett fullastat malmtåg.

Ska man slutligen ge sig på att ha en åsikt om hur Cmore väljer att bevaka och vinkla sin bevakning så är det ohyggligt tröttsamt med de här ständiga:

• "Brunke Brunkarsson får matchstraff efter den här tacklingen. Rätt eller fel? KOMMENTERA"

• "Ingen åtgärd efter den här fula kapningen av Balle Bulsson. Rätt eller fel? KOMMENTERA"

• "Hockey Bockeysson anmäld till Disciplinnämnden efter den här huvudtacklingen. Hur många matcher ska han få? Vad tycker du? KOMMENTERA!!!"

När jag skriver det här inser jag att det är exakt samma triggers hos mig som aktiveras, som vid alla satans videobedömningar. Förutom att det totalt dödar stämningen och intresset med de där ständiga väntetiderna, så är man på ett jävligt farligt sluttande plan när man videobedömer vissa sker men inte andra. Ett exempel är väl Wingerlis överkörning vid 2-2 i måndags. Pga en liten paragraf får man inte bedöma just den delen av situationen, vilket såklart DIF var vansinniga för. Det är inte skitenkelt att förklara det där för en genomsnittlig åskådare. "Jo, nu ska domarna kolla på film om det var något fel i samband med målet. Och ja, jo, det var iofs ett stort fel där men det felet får de inte titta på."

Låt hockeyn avgöras på isen, liksom. Ska det vara så jävla svårt?

[nr86]

Spot on Trollet!

[marre]

Antar #48 och #22 saknas på Lördag.Blir tufft.

[lh=1]

Spot on Trollet!

+1

[Lidlund]

Rasmus Edström gick ju sönder av luftdraget från ett öppet fönster medan Petter Granberg inte påverkas av ett fullastat malmtåg.

[Strffa]

3 matcher

[Empress]

Trist då missar han derbyt 1/12 och blir spelledig i två veckor!!

[Jocko Homo]

Till och med 1/12 innebär väl ändå fyra matcher. MIF h, VF b, Vh b, LHF h.

[Empress]

Till och med 1/12 innebär väl ändå fyra matcher. MIF h, VF b, Vh b, LHF h.

Vf borta? Enligt aiks hemsida spelar man Mif lördag,
Hv 28/11 samt lhf 1/12...?

[Empress]

Ända räddningen är om corona drabbar mif och lulä..
Fast det önskar man ingen.

[marre]

Dags för Forre jobba lite.

[Jocko Homo]

Empress, ah. Jag som kollar på gammalt spelschema.

Synd för oss

[BubbelVe]

Burström kör döende svanen, därför klarar sig Mantas.

Precis som att Winge klarade sig förra matchen (jaja)

Jomen .... att slå med kanten på stoppen är matchstraff enligt regelboken ....

[Frantisek Pospisil]

Burström kör döende svanen, därför klarar sig Mantas.

Precis som att Winge klarade sig förra matchen (jaja)

Jomen .... att slå med kanten på stoppen är matchstraff enligt regelboken ....

Precis!
Fisting Cuffs eller nåt liknande. Har själv varit med då en målis i det lag jag tränade fick matchstraff omg. Bedömdes som böter skulle ges, men då målisen inte tjänade på sin hockey så stannade det vid matchstraff,,, å faktiskt avstängning 2 matcher.

[hillbilly]

Fisti Cuffs är väl fight. Du tänker på buttending kanske...

[dovienya]

Burström kör döende svanen, därför klarar sig Mantas.

Precis som att Winge klarade sig förra matchen (jaja)

Jomen .... att slå med kanten på stoppen är matchstraff enligt regelboken ....

Jag driver med mig själv lite efter min kommentar på forumet från förra DIF-matchen
ber om ursäkt om det inte framgick

[Skidrow]

Jag tycker AIK gör en helt okej match igår, Nowicks tackling är klockren och typ 0.6sec efter DIF spelaren slår iväg pucken. Bergens matchstraff är också klart tydligt sen längden går diskutera.

[GroovyEd]

Fisting Cuffs

Tror du är i fel forum

[Frantisek Pospisil]

Fisting Cuffs

Tror du är i fel forum

Jo, börjar inse det.
Känner domaren som sa det,,,, och hans fru! Han måste ha drabbats av en Freudiansk felsägning.