Skellefteå AIK - Djurgårdens IF 18/2 kl 1900

[Strffa]

Jag trodde på en men två är inte skandal

[lh=1]

Så förbenat djävla dumt! Har vevat situationen flera gånger, ja han böjer sig fram. MEN kraften i den crosschecking han får samtidigt gör ju att överkroppen åker fram mer.
Kommentatorerna har en djävla makt

[nr86]

Väntat. Men jag vidhåller att det är hårt dömt!
Nu får Sundsvik hoppa in igen. Han har bara vuxit mer och mer. Nye Finnen får mer istid och visa vad han går för.

[Talbot25]

"En medveten skallningsrörelse" som disciplinnämnden skriver är helt fel. Darren gör en offensiv tackling, där energin är koncentrerad till bröstet på Djurgårdaren.Skallen har samma hastighet som resten av överkroppen, så var de ser skallningsrörelsen är höjt i dunkel. Utan Gnäll-Lenas kommentar hade situationen flugit obemärkt förbi.

[Trollet]

Jag tycker faktiskt inte det. Han gör nu en nick-rörelse och det är ganska säkert den han åker dit på. Sen är det ju inte den värsta skallning man sett direkt.

[msoe]

Nu är det ju inte det en sak som DN ska kolla på i det här ärendet, men ganska talande att man skriver att "Djurgårdsspelaren nr 56 Robin Norell går ut mot Skellefteåspelaren nr 9 Darren Nowick vid kortsargen" i mina ögon ser man en och annan "medveten cross-checkingrörelse" från Norell i den här situationen. och såhär ser ju tyvärr var och varannan närkamp ut i den här ligan. Vad hände med allt snack om att stävja spelförstörande moment?

[GroovyEd]

Man kanske är enögd men, jag tycker det ser ut som att han ska sätta in en offensiv tackling och missbedömer avståndet/farten Norell har mot honom och därför följer liksom huvudet med i rörelsen. Men visst, huvudet tar i Norells huvud och det är väl det man dömer på, antar jag (utan att ha läst motiveringen till beslutet).

[Trollet]

SKÄL

Disciplinnämnden har tagit del av anmälan, ett yttrande från Darren Nowick samt en filmsekvens från händelsen.

Anmälan: Nästan 3 minuter in på period 3 så är det spel i Djurgårdens försvarszon. Pucken spelas ner mot kortsargen till en Skellefteåspelare. Djurgårdsspelaren nr 56 Norell går ut mot Skellefteåspelaren nr 9 Nowick vid kortsargen. När Norell närmar sig Nowick så böjer Nowick fram huvudet och skallar Norell i ansiktet med sidan av hjälmen.

Darren Nowick har uppgett följande

Myself and nr 56 are battling the whole shift and the puck went to the corner and as it was coming around the boards I tried to create space by hitting nr 56 and while doing so my head accidentally hit his chin. Looking at the play, I don’t think it was aggressive at all and my head very lightly touches his chin and as you can see nr 56 wasn’t very effected by the play.

Disciplinnämnden gör följande bedömning

Filmsekvensen ger stöd för uppgifterna i anmälan. Nämnden finner det utrett att Darren Nowick gjort sig skyldig till en skallning. Förseelsen bör föranleda en avstängning. Avstängningens längd bestäms till en tid som bedöms motsvara två matcher. Vid straffmätningen har nämnden särskilt beaktat följande nyckelfaktorer:

• Det är fråga om en medveten skallningsrörelse
• Skaderisk

[Kebabtallriken]

Helt jävla rubbat. Följ Norell får ni se en jäkla massa skit.

Crosschecking på Linus Lindström med 18:00 kvar. 17:51 crosschecking på Lindström igen. 17:33 håller fast Burströms klubba med vänster hand. 17:26 försöker haka Burström i nacken. 17.16 crosschecking i ryggen på Nowick. Klar utvisning. 17:10 åter en crosschecking i sidan. Sedan åker Nowick åker mot sargen med Norell efter sig. Norell är på väg att dra en till crosschecking till när Nowick sätter emot.

Om sopdomaren tagit crosscheckingen i ryggen på Nowick hade aldrig denna situation uppstått.

Ful jävla spelare som ger efterslängar och håller på med klubban.

[tazman]

Utan Gnäll-Lenas kommentar hade situationen flugit obemärkt förbi.

Hänvisar du till kommentatorn?

Kul om dagens hockeysnackare får mer att säga till om. Borde inte detta uppmärksammas på ett tydligare sätt?

[Don_Martin]

Utan Gnäll-Lenas kommentar hade situationen flugit obemärkt förbi.

Hänvisar du till kommentatorn?

Kul om dagens hockeysnackare får mer att säga till om. Borde inte detta uppmärksammas på ett tydligare sätt?

Jag tror väl att det i de flesta fall snarare är producenten som tar fram klippet och visar om det och meddelar kommentatorn att nu visar vi en repris av en, i detta fall, misstänkt skallning. Lena märkte aldrig av när det skedde, det kan jag ta gift på .

[smogz]

Som jag minns det nämnde hon det precis när det skedde. Men jag hade inte sett nånting. Möjligen viskade nån producent i hennes öra. Tycker i övrigt att hon är väldigt bra

[Erwynn]

Hon trollade inte med formuleringen heller. ”Det är en skallning”, inget ”misstänkt” eller ”en situation som skulle kunna vara”.

[päran]

Hon trollade inte med formuleringen heller. ”Det är en skallning”, inget ”misstänkt” eller ”en situation som skulle kunna vara”.

Och det var det ju! Helt rätt och bra att cmore hjälper till och stävjar fuffens och smutsigt spel. Problemet uppstår när de inte är konsekventa och en får känslan att vissa lag favoroseras av media.

[tazman]

Så media (cmore, Aftonbladet med flera) favoriserar vissa lag och detta gör att bland annat AIK-spelare får fler och längre avstämningar. Korrekt uppfattat?

[päran]

Så media (cmore, Aftonbladet med flera) favoriserar vissa lag och detta gör att bland annat AIK-spelare får fler och längre avstämningar. Korrekt uppfattat?

Precis Gäller inte enbart AIK. En handfull klubbar behandlas med silkesvantar enligt mig

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

[tazman]

Så media (cmore, Aftonbladet med flera) favoriserar vissa lag och detta gör att bland annat AIK-spelare får fler och längre avstämningar. Korrekt uppfattat?

Precis Gäller inte enbart AIK. En handfull klubbar behandlas med silkesvantar enligt mig

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

Vilka då?

[päran]

De klassiska storlagen Frölunda, Färjestad, Djurgården

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

[nishog04]

Minns den kastade målvaktsklubban och Jimmies "slewfoot".